Lajmet e fundit
Nuk është koha për t'u dhënë pas retorikës antihumanitare dhe për të dënuar ndihmën e huaj në emër të antikolonializmit.Më 11 maj, përfaqësuesit e Forcave të Armatosura Sudaneze, (Sudanese Armed Forces) - SAF, dhe milicisë së Forcave të Mbështetjes së Shpejtë, (Rapid Support Forces) - RSF, arritën një marrëveshje në Jeddah, të ndërmjetësuar nga Shtetet e Bashkuara dhe Arabia Saudite. Deklarata e Angazhimit të Jeddah për të mbrojtur civilët e Sudanit angazhoi të dyja palët të respektojnë ligjin ndërkombëtar humanitar dhe të lirojnë zonat e banuara. Deklarata u mirëprit ndërkombëtarisht si një hap i mirë përpara, por shumë në Sudan ishin skeptikë. Një komentues sarkastik sudanez tha: ''Ne menduam se dy palët ndërluftuese do të pranonin të largoheshin nga Hartumi; doli që ata kanë rënë dakord të na lënë të largohemi''. Në të njëjtën ditë, ministria e jashtme sudaneze, e mbështetur nga anëtarët arabë në Këshillin e të Drejtave të Njeriut të Kombeve të Bashkuara, kundërshtoi një mocion britanik që bën thirrje për një monitorim më të afërt të situatës së të drejtave të njeriut në Sudan dhe duke kërkuar një ndërprerje të pakushtëzuar të armiqësive. Rezoluta u miratua me 18 vota (kryesisht evropiane) 15 pro dhe 14 abstenime. Kur shpreha habinë në faqen time në Facebook për qëndrimin e Sudanit, duke qenë se sapo ishte nënshkruar Deklarata e Jeddah, duke i detyruar palët ndërluftuese ndaj parimeve humanitare, pothuajse të gjitha përgjigjet i bënë jehonë narrativave për dyfishimin e Perëndimit në të drejtën ndërkombëtare. Në të vërtetë, ka probleme me regjimin humanitar ndërkombëtar, dhe ai ka nevojë për një shqyrtim serioz dhe rimendim radikal. Megjithatë, emergjencat humanitare nuk janë koha për t'u kënaqur me retorikën populiste të mosbesimit dhe skepticizmit. Të bësh këtë tani vetëm do të rriste koston tashmë të lartë njerëzore të këtij konflikti. Në të njëjtën kohë, një përgjigje standarde humanitare në situatën e Sudanit nuk do të ishte adekuate. Gjatë trajtimit të krizës, komuniteti ndërkombëtar duhet të marrë parasysh specifikat e këtij konflikti dhe dështimet e tij humanitare në të kaluarën. Pasiguri e qëllimshme Konflikti në vazhdim, të cilit i mungojnë kufijtë e qartë territorial të kontrollit, kërkon një përgjigje të ndryshme humanitare se zakonisht. Vendi përballet me pasiguri në shumë nivele për shkak të luftimeve të vazhdueshme kudo, paaftësisë së çdo pale për të zbatuar sundimin e saj kudo dhe pasigurisë së vazhdueshme se çfarë drejtimi do të marrë konflikti. Kriza aktuale humanitare në Sudan është rezultat i drejtpërdrejtë i këtij niveli të pakontrollueshëm të pasigurisë, i shoqëruar nga kërkimi i dëshpëruar për strehë nga luftëtarët e RSF-së të shpërndarë rastësisht. Këta të fundit janë barrikaduar në spitale, ministri, shtëpi private dhe kudo tjetër që mund të gjejnë, duke i përdorur këto si streha dhe pozicione snajperësh. SAF ka përdorur taktikën standarde ushtarake për të sulmuar kampet dhe pozicionet e RSF në të gjithë Khartoum. Megjithatë, në vend që të rezultonte në marrjen e territorit, shpërndarja e armikut dhe taktikat e tij krijoi një realitet të ri, me milicinë që miratoi një strategji për të maksimizuar pasigurinë dhe duke e bërë jetën normale të pamundur për të gjithë. Duke përhapur terror në rrugë dhe brenda shtëpive, RSF i ka detyruar njerëzit të ikin; prania e tij e kudondodhur ka penguar funksionimin e shërbimeve publike, duke përfshirë kujdesin shëndetësor, shpërndarjen e ushqimit dhe transportin. Qëllimi i gjithë kësaj është të ushtrojë presion mbi SAF, vendet fqinje dhe komunitetin ndërkombëtar për të pranuar kërkesat e RSF-së. Strategjitë tradicionale humanitare për dhënien e ndihmës në këtë situatë pasigurie të shtuar nuk do të funksiononin. Pa rivendosur njëfarë niveli sigurie, ndihma nuk mund të shpërndahet. Kështu, thirrja e Këshillit të të Drejtave të Njeriut për një armëpushim të pakushtëzuar është antihumanitare, veçanërisht në dritën e angazhimit në Deklaratën e Jeddah nga të dyja palët për të liruar spitalet dhe për të ndalur pengimin e funksionimit të objekteve thelbësore civile. Një armëpushim që e lë RSF-në në spitale të pushtuara, shtëpi të uzurpuara dhe ndërtesa të tjera civile, nuk do të bënte asgjë për të ndihmuar në rivendosjen e normalitetit. Kjo është arsyeja pse çdo ndërprerje e armiqësive duhet të fillojë duke liruar civilët e rrëmbyer dhe duke evakuuar spitalet, shtëpitë private dhe instalimet thelbësore civile. Një mesazh i fortë duhet t'u dërgohet milicive për të zbatuar këto kërkesa dhe për të hequr dorë nga plaçkitjet, përdhunimet, rekrutimi me forcë dhe shkeljet e tjera, si kusht për një armëpushim. Kërcënimet e besueshme të sanksioneve apo edhe ndërhyrje të kufizuara duhet të përdoren gjithashtu për të duruar pajtueshmërinë. Një përgjigje tjetër humanitare Kur të rivendoset siguria, agjencitë ndërkombëtare të ndihmës duhet të konsiderojnë me kujdes llojin e ndihmës që do t'i duhej popullit sudanez. Në situatën aktuale, gjysma e popullsisë së Khartoum ka nevojë për ndihmë ushqimore. Për shkak të plaçkitjeve të bankave, dyqaneve, shtëpive dhe pronave private (kryesisht nga RSF, por edhe turma të padisiplinuara), pak njerëz mund të vënë dorën mbi paratë e gatshme. Por nëse pasiguria zvogëlohet, jeta mund të kthehet në normalitet. Nëse luftëtarët tërhiqen nga zonat civile, transporti publik do të jetë në gjendje të rifillojë dhe objektet e nevojshme dhe shërbimet publike do të mund të funksionojnë përsëri. Në këtë rast, ushqimi mund të mos jetë nevoja më e madhe për njerëzit; nuk ka mungesë të ushqimit rreth Khartoum Pra, importimi nga agjencitë e ndihmës të ushqimit dhe punonjësve të ndihmës nuk ka kuptim, kur puna mund të bëhet vetëm me një fraksion të kostos duke përdorur burime dhe fuqi punëtore vendase. Në të njëjtën kohë, sektorët publikë janë goditur rëndë. Merrni kujdesin shëndetësor, për shembull. Për shkak të situatës së sigurisë, shumë profesionistë mjekësorë janë larguar nga Khartoum, madje edhe nga vendi. RSF gjithashtu ka rrëmbyer mjekë dhe punonjës të tjerë shëndetësorë për t'i regjistruar si pjesë e "korpusit mjekësor" të tyre informal. Ata kanë pushtuar dhe shkatërruar edhe shumë spitale në kryeqytet. Pra, prioritet duhet t'i jepet rivendosjes së sigurisë në kohën më të shkurtër të mundshme, përveç ofrimit të spitaleve në terren dhe strehimit emergjent për punonjësit e shëndetësisë për t'u mundësuar atyre kthimin në detyrat e tyre. Në hartimin e përgjigjes ndaj krizës në Sudan, agjencitë humanitare duhet të marrin parasysh edhe dështimet e tyre të së kaluarës. Misioni i pafat paqeruajtës UNAMID në Darfur (2007-2020) është një rast tekstual sesi strukturat e operacioneve të OKB-së mund të përmbysin qëllimin shumë humanitar të organizatës. Ajo dështoi të mbronte civilët pavarësisht dislokimit të rreth 26,000 trupave. Ajo që UNAMID ka treguar është se vendosja e thjeshtë e trupave paqeruajtëse në një zonë komplekse lufte nuk është zëvendësim për trajtimin e shkaqeve dhe pasojave të vetë konfliktit. Një pjesë e kostos së misionit do të kishte ndihmuar në zgjidhjen e krizës nëse do të ishte shpenzuar për pajtimin dhe zhvendosjen e njerëzve të zhvendosur. "Standardet e dyfishta perëndimore" Një efekt anësor interesant i krizës në Sudan ka qenë ringjallja e disa prej retorikës së njohur populiste të "standardeve të dyfishta perëndimore" dhe motiveve të fshehta në lidhje me humanitarizmin dhe paqebërjen. Kjo filloi me zemërimin për mënyrën se si vendet e huaja bënë një bujë të tillë për evakuimin e qytetarëve të tyre dhe punëtorëve ndërkombëtarë, duke lënë pas dore plotësisht qytetarët sudanezë të prekur; vazhdoi me deklaratën e Jeddah dhe rezolutën e UNHRC-së. Ky është një pasqyrim i historisë së kontrolluar të përgjigjeve të Sudanit ndaj krizave humanitare. Gjatë pesë dekadave të fundit, vendi ka përjetuar një sërë fatkeqësish të mëdha, kryesisht zi buke të përkeqësuar nga lufta dhe nganjëherë thatësira dhe përmbytje. Gjatë urisë së viteve 1973-74 dhe 1984-85, presidenti Jaafar Nimeiry refuzoi të shpallte një emergjencë ose madje të pranonte se po ndodhte uria. Kur ai u sfidua nga një gazetar për këtë çështje, ai pretendoi se ishte "e turpshme" në kulturën sudaneze të lypësh për ushqim. Regjimi i Nimeiry-t ra në vitin 1985, pjesërisht për shkak të dështimit të tij për të trajtuar urinë. Një tjetër emergjencë e madhe ndodhi në vitin 1988, kur dy vjet thatësirë u pasuan nga përmbytje masive. Qeveria e zgjedhur në mënyrë demokratike e asaj kohe pranoi ndihmën e huaj, por ishte shumë pak, tepër vonë dhe dorëzimi ishte kaotik. Ushtria Rebele Çlirimtare Popullore e Sudanit refuzoi të lejonte ndihma në jug. Si rezultat, mbi një çerek milion njerëz vdiqën, duke shkaktuar një protestë ndërkombëtare dhe duke detyruar palët të pranonin në vitin 1989 një nismë pioniere të OKB-së, të quajtur Operacioni Lifeline Sudan. Operacioni dërgoi ndihma direkt në jug, pa kontrollin e qeverisë. Regjimi ushtarak i Omar al-Bashir u ankua vazhdimisht për abuzimin e operacionit, veçanërisht përdorimin e avionëve ndihmues nga komandantët rebelë, por lejoi që ai të funksiononte deri në fund të luftës në 2005. Megjithatë, regjimi refuzoi të pranonte një zi buke në vitet 1990-91 në një pjesë tjetër të vendit dhe vazhdoi të pengonte operacionet e ndihmës në zona të caktuara. Më pas, kur shpërtheu kriza në Darfur në vitin 2003, al-Bashir vendosi kufizime për ndihmën dhe rriti kontrollet mbi punonjësit e ndihmës, të cilët kishin probleme me marrjen e vizave apo edhe lejet për t'u larguar nga Khartoum. OJQ-të përjashtoheshin rregullisht. Regjimi përdori të njëjtat narrativa populiste se ndihma ishte pjesë e makinacioneve të huaja të kontrollit, duke akuzuar punonjësit e ndihmës si spiunë; ai gjithashtu kritikoi ndihmën si një strategji që krijon varësi. Ekziston rreziku i kthimit në atë retorikë të dënimit të ndihmës në emër të antikolonializmit dhe sovranitetit kombëtar. Kjo mund të jetë e dëmshme për viktimat e konfliktit aktual. Argumentet për dyfishimin e fuqive të mëdha ndërkombëtare në lidhje me humanitarizmin dhe të drejtat e njeriut duhet të merren seriozisht. Struktura ekonomike e shpërblimeve për punëtorët ndërkombëtarë mbetet me të vërtetë një ndikim korruptues në profesion. Megjithatë, organizatat humanitare ende ofrojnë ndihmë shumë të nevojshme për të pafavorizuarit dhe vazhdojnë të tërheqin idealistë të përkushtuar Sido që të jenë dyshimet për humanitarizmin ndërkombëtar, fokusi duhet të jetë në ofrimin e ndihmës për ata, jeta e të cilëve varet nga ajo. Ekziston një thënie e Profetit Muhamed se një grua u dërgua në ferr sepse lejoi që një mace të vdiste nga uria. Ajo as e ushqeu dhe as e la të lirë që të gjente ushqimin e saj. Nëse vdekja e një maceje nga uria mund të fitojë dënim të përjetshëm, ç'të themi për vdekjen e uritur të shumë qenieve njerëzore?
Shkruar për Al Jazeera, nga Abdelwahab El-Affendi, profesor i politikës në Institutin e Dohas për Studime Pasuniversitare.
Përkthyer nga klankosova.tv.
