Kur Macroni takoi Xi: Mirë se vini në çrregullimin e ri botëror

Ndoshta nuk është çudi që Emmanuel Macron është në mes të një tjetër mosmarrëveshjeje të madhe ndërkombëtare. Presidentit të Francës i pëlqen t'i ngacmojë gjërat. Është prirja e tij, shenja e tij e dobët. I rizgjedhur në vitin 2022, pavarësisht një mandati të parë zhgënjyes, atij i kanë mbetur edhe katër vjet për të bërë një ndryshim. Pas kësaj, harresa politike bën thirrje – dhe Macron do të jetë ende nën 50 vjeç në prill të 2027. Ndoshta kjo orë me tik-tak të ndihmon të shpjegojë pse ai përballet me rrezikun si një sërfist pa rroba duke hipur mbi dallgët në plazhin e Biarritz. Në vend të tij, Macron ka shkaktuar bujë në muajt e fundit duke nxitur reformat e diskutueshme të pensioneve të kundërshtuara nga dy të tretat e popullsisë. Një numwr i njerzwve ka kontribuar në një rënie të vlerësimit personal të miratimit, deri në 30 për qind këtë muaj. Duke u përballur me një votëbesimi në mars, qeveria e tij mbijetoi duke anashkaluar parlamentin. Reformat janë nën sfidë ligjore, ndërsa protestat e dhunshme mbarëkombëtare po vazhdojnë. Megjithatë, Macron i pamend ndonjëherë duket pothuajse i pavëmendshëm. Edhe jashtë vendit, Macron ka fituar një reputacion për hedhjen e bombave politike – qëllimisht apo rastësisht, kush mund ta thotë? Në vitin 2019, ai deklaroi në mënyrë të shkëlqyeshme se NATO po përjetonte "vdekje truri". Ai vështirë se mund të kishte gabuar më shumë. Në 2021-2022, ai mori përsipër të ndërmjetësonte, gjoja në emër të Evropës, me Vladimir Putinin për Ukrainën. Edhe pasi Putini e injoroi atë dhe e pushtoi, Macron këmbënguli se Moskës duhet t'i ofrohen "garanci sigurie" dhe që Rusia të mos "poshtërohet". Shpërthimi i fundit u ndez nga një intervistë që Macron dha pas një vizite fundjavën e kaluar në Pekin, ku u mbulua me vëmendje lajkatare nga presidenti Xi Jinping. Sa i përket politikës së Kinës, vendet evropiane ishin shumë të nënshtruara ndaj SHBA-së dhe nuk duhet të ishin "ndjekësit e Uashingtonit", potencoi ai. “Të jesh aleat nuk do të thotë të jesh vasal… [ose] do të thotë se nuk kemi të drejtë të mendojmë për veten tonë”. Macron la të kuptohej gjithashtu se mbrojtja e Tajvanit demokratik nga një pushtim kinez i tipit ukrainas nuk ishte punë e Evropës. Kjo ishte më se e mjaftueshme për të bërë shumë hapa prapa. Megjithatë, dy aspekte të tjera të vizitës së tij shkaktuan alarm dhe zemërim edhe më të madh te miqtë dhe aleatët e Francës. Njëri aspekt ishte se Macron përsëri u shfaq duke e përfaqësuar veten duke folur për të gjithë Evropën, gjë që ai definitivisht nuk ishte. Kjo përshtypje mashtruese u shtua nga vendimi i tij për të marrë Ursula von der Leyen me vete në udhëtim. Presidentja e Komisionit të BE-së u reduktua në lojën e fyellit të dytë, e anashkaluar nga mikpritësit e saj, ndërsa ai ishte në qendër të vëmendjes. Ajo tani i ka rënë pishman. E kundërshtueshme për shumë njerëz, gjithashtu, ishte lavdërimi i Macron për idenë e Evropës si një "pol" gjeopolitik më vete, ose superfuqi e tretë, në një bazë të barabartë me Kinën dhe SHBA-në. Mbështetja e tij e këtij koncepti nuk është asgjë e re. Ajo ka burimin në të menduarit golist (referuar qasjes së ish-presidentit francez, Charles de Gaulle). Macron shpesh promovon atë që ai e quan "autonomi strategjike" evropiane. Ideja për t'i mbajtur amerikanët dhe anglo-saksonët në përgjithësi, në krahë ka tërhequr prej kohësh në Francë, veçanërisht në të majtë. Prandaj kritikat e tij në të kaluarën ndaj NATO-s. Autonomia evropiane nuk është një ide aq e tmerrshme. Problemi është se Evropa dhe BE – të dyja janë të paqëndrueshme në këtë kontekst – kanë dështuar vazhdimisht në përmbushjen e ëndrrave për fuqi globale. Po kështu, edhe Franca e Macronit, në lidhje me ofrimin e një lidershipi thelbësor evropian. Parisi ka qenë veçanërisht i ashpër, për shembull, për ofrimin e ndihmës ushtarake për Ukrainën, krahasuar me SHBA-në, Britaninë e Madhe apo edhe vende të vogla, më pak të pasura si Letonia. Nw anën tjetër, Kina, thjesht i pëlqen idetë e Macronit për shpëtimin e Evropës nga mbulimi i Amerikës. Komentet e tij u duartrokitën jashtëzakonisht në mediet e kontrolluara nga shteti. Që nga marrja e pushtetit një dekadë më parë, Xi shpesh është portretizuar në perëndim si i pamundur qw të kuptohet. Në të vërtetë nuk është më kështu. Ai nuk e kupton qëllimin e tij për të krijuar një rend të ri botëror autoritar të orkestruar nga Pekini. Dhe kjo nënkupton domosdoshmërisht zëvendësimin e SHBA-së. Nisja e këtij rendi të ri po ndërmerret në bashkëpunim të ngushtë me Putinin – megjithëse, siç e sheh Xi, Rusia do të luajë një rol mbështetës, në thelb një ofrues i zbutur i armëve, energjisë dhe lëndëve të para për Kinën. Vende tw tjera autoritare më të vogla, si Irani, Arabia Saudite, Siria dhe disa regjime afrikane dhe aziatike janë duke u rreshtuar si anëtarë themelues. Objektivi i Xi: sistemi aktual, i udhëhequr nga SHBA, i miratuar nga OKB, i bazuar në rregulla ndërkombëtare demokratike. Pengesat kryesore për realizimin e këtij vizioni alarmues janë aleancat politike dhe ushtarake që lidhin demokracitë e Evropës, Amerikës së Veriut dhe Indo-Paqësorit, veçanërisht Japonisë, Koresë së Jugut dhe Australisë. Për Xi dhe Putinin, SHBA-ja është në rënie të pa ndalur politike, ekonomike dhe morale. Ata besojnë se fenomeni gërryes Donald Trump është provë e këtij pretendimi. Por të paktën tani për tani, SHBA mbetet kombi i vetëm më me ndikim në botë dhe fuqia ushtarake më e aftë. Pra, kur një lojtar kryesor perëndimor si Macron, me sa duket synon ta bëjë më pak nervoz dhe ta qetësojë Kinën, thotë se për Tajvanin nuk ia vlen të luftohet dhe përkeqëson pa qëllim dallimet gjithmonë të pranishme SHBA-Evropë, Xi me siguri duhet të fërkojë duart me gëzim. Nuk është çudi që ai i dha vizitorit të tij francez një mirëseardhje me pesë yje, një mikpritje, kohë për të pushuar, dhe një darkë me bollëk. Në mbrojtje të Macron, aleatët politikë dhe analistët argumentojnë se Evropa dhe SHBA-tw, të përfshira në marrëdhëniet jetike tregtare, financiare dhe klimatike me Kinën dhe shumë të varura nga mbarëvajtja e zinxhirëve të furnizimit global të import-eksportit (siç tregohet gjatë pandemisë), duhet të mbajnë dialogun me Xi dhe partinë komuniste kineze, sado të kundërshtueshme të jenë politikat e tyre ushtarake, rajonale dhe të të drejtave të njeriut. Një luftë e dytë e ftohtë nuk është në interesin e askujt, thonë mbështetësit e Macronit. Duke pasur parasysh rritjen e ndjenjës anti-kineze në Uashington dhe nacionalizmin e lartë në Kinë, çdo lider që mund të kapërcejë gjirin lindje-perëndim që po zgjerohet rrezikshëm kryen një shërbim thelbësor. Menjëherë, theksohet se Evropa, në veçanti, ka një interes të madh për të minuar boshtin në zhvillim kino-rus dhe për të bindur Xi- të distancohet nga Putini dhe katastrofa e tij në Ukrainë. Nëse ky objektiv i fundit është një masë e vërtetë e suksesit të Macron, atëherë ai dështoi keq në Pekin. Ai donte që Kina të refuzonte çdo kërkesë ruse për armë. Ai donte që Kina të dënonte vendosjen e armëve bërthamore të Putinit në Bjellorusi. Dhe ai donte që Kina të fliste drejtpërdrejt për paqen me udhëheqësin e Ukrainës, Volodymyr Zelensky. Xi u përbuz në të gjitha frontet. Macroni u largua duarthatë. Udhëheqësit evropianë mund t’u falet për të thënë: "Ju thashë". Një varg politikanësh të lartë udhëtuan në Pekin nw muajt e fundit, duke përfshirë kancelarin e Gjermanisë, Olaf Scholz, presidentin e këshillit të BE-së, Charles Michel dhe Pedro Sánchez, kryeministrin e Spanjës. Ata, gjithashtu, nuk morën asnjë angazhim të rëndësishëm për Ukrainën, Rusinë, respektimin e parimit të sovranitetit territorial ose, për këtë çështje, të drejtat e shkelura të ujgurëve, tibetianëve dhe hongkongëve. Nga ana tjetër, Xi u sigurua që ata të ndiheshin të mirëpritur – ndryshe nga homologët e tyre amerikanë, të cilët rrallë ftohen këto ditë. Dështimi i Evropës për të vendosur një pykë midis Kinës dhe Rusisë nuk është befasuese. Për Xi, e ardhmja është e qartë: Amerika është në rënie dhe brenda një çerek shekulli Kina do të zërë vendin e saj të merituar si kombi më i fuqishëm në tokë”, paralajmëroi javën e kaluar Ivo Daalder, ish-ambasador i SHBA-së në NATO. “Ajo mund ta përshpejtojë këtë të ardhme duke u rreshtuar me Rusinë… dhe mund të përshpejtojë rënien e Amerikës duke u ndarë nga aleatët e saj evropianë. “Vetëm muajin e kaluar, Xi e siguroi Putinin: “Tani për tani, ka ndryshime, të tilla si të cilat nuk i kemi parë për 100 vjet. Dhe ne jemi ata që i drejtojmë këto ndryshime së bashku”, shkroi Daalder. “Ambasadori i Kinës në Bruksel e quan Kinën dhe BE-në 'dy forcat kryesore që mbështesin paqen botërore, dy tregje të mëdha që promovojnë zhvillimin e përbashkët dhe dy qytetërime të mëdha që promovojnë progresin njerëzor' … Qëllimi është të ngrihet Evropa lart [dhe] të bie SHBA-ja poshtë”. Ndërkohë Kina është e vendosur të ndajë Evropën dhe SHBA-në, diplomacia e granatës së dorës së Macronit ka ndarë vetë Evropën, duke ekspozuar mosmarrëveshjet themelore mbi mënyrën më të mirë për të manipuluar me Kinën. Gjermania shfaqet veçanërisht e acaruar, një fakt jo i palidhur me marrëdhëniet ndonjëherë të tensionuara mes Scholzit dhe presidentit francez. Berlini e mendon veten, jo Parisin, si lider natyral të Evropës. Pretendimet e Macronit janë të padurueshme. Annalena Baerbock, ministrja e Jashtme e Gjermanisë, filloi udhëtimin e saj, pas Macronit në Kinë javën e kaluar, që thuhet se synonte kufizimin e dëmit. Duke vizituar Tianjin, ajo tha me sy se "ne nuk mund të jemi indiferentë" ndaj Tajvanit. “Aktualisht po shohim se sa e rëndësishme është të kemi partnerë në mbarë botën që ndajnë vlerat tona në anën tonë kur përballemi me kërcënimet tona të sigurisë.” Fjalët e Baerbock ishin një kritikë e ashpër për Macronin. Ndërkohë, kritikat ndaj Macronit kanë ardhur në mënyrë të parashikueshme nga qeveritë e forta pro-amerikane, pro-NATO-s të Evropës Lindore dhe Qendrore që kanë zero besim apo interes në kërcimin gjeopolitik të stilit Macron dhe, për ta, idenë krejtësisht fantastike të lidershipit francez të një Evropë e vetme. Debati i BE-së për Kinën është pasqyruar në Britani, ku ekzistojnë ndarje të ngjashme. Megjithatë, komentet e Macronit duket se e kanë shtyrë Rishi Sunakun të shkojë më tej se më parë në përshkrimin e Kinës si një "kërcënim" për "sigurinë ekonomike" të Mbretërisë së Bashkuar. Kryeministri tha se Britania ndan shqetësimet e SHBA-së për Tajvanin dhe pretendoi, në mënyrë absurde, se Mbretëria e Bashkuar ishte tashmë një pol global në vetvete – një “superfuqi e politikës së jashtme” që nuk kishte nevojë të pajtohej me Francën. Një tjetër ndarje për Xi për ta shfrytëzuar. Sunak përballet me presion të vazhdueshëm për të miratuar një qëndrim më të ashpër, duke përfshirë sanksione përveç atyre të vendosura tashmë ndaj individëve dhe kompanive si Huawei dhe TikTok. Ai dhe paraardhësit e tij, Boris Johnson dhe Liz Truss, kanë kryesuar një mini-anim drejt Indo-Paqësorit, duke shpresuar dëshpërimisht të nxisin tregtinë pas Brexit, por edhe në mbështetje të përpjekjeve të SHBA për të kundërshtuar ekspansionizmin kinez në Detin e Kinës Jugore. Ky ndryshim ndihmoi në arritjen e marrëveshjes së nëndetëseve Aukus të vitit 2021 me SHBA-në dhe Australinë, saqë e inatosi Macronin. Duke u përpjekur të rivendosë një kredibilitet politik personal, Truss ka vendosur një linjë veçanërisht të ashpër ndaj Kinës. Ajo i tha Fondacionit Heritage të krahut të djathtë në Uashington javën e kaluar se Macroni ishte fajtor për "dobësi" në kërkimin e ndihmës së Xi për Ukrainën. “Në vend të kësaj, energjitë tona duhet të shkojnë në marrjen e më shumë masave për të mbështetur Tajvanin. Ne duhet të sigurohemi që Tajvani të jetë në gjendje të mbrohet. Ne duhet të ushtrojmë presion ekonomik mbi Kinën para se të jetë tepër vonë”, tha Truss. Ky lloj i qasjes së vijës së ashpër, që nuk merr të burgosur, shkon mirë në Uashington këto ditë. Siç vuri në dukje Daalder, politikanët amerikanë të të gjitha shtresave, të cilët nuk mund të bien dakord për asgjë tjetër, po bien mbi njëri-tjetrin për të tingëlluar të ashpër ndaj Kinës. Pjesërisht kjo është një trashëgimi e viteve të Trump, kur marrëdhëniet dypalëshe u përkeqësuan ndjeshëm. Pjesërisht, është një reagim ndaj agresivitetit të perceptuar të Xi, "diplomacisë së tij luftëtare ujku", mbështetjes së tij për Putinin dhe zemërimit të vazhdueshëm mbi mbulimin e pretenduar të Covid-19 të Kinës. Megjithatë, pjesërisht, gjithashtu, është një kritikë ndaj presidentit Joe Biden, administrata e të cilit, e frikësuar nga provokimet e armatosura aksidentale/të qëllimshme rreth Tajvanit apo ndonjë pikë tjetër ndezjeje, vazhdon të ndjekë një linjë të butë, jo konfrontuese. Hullabaloo mbi incidentin e "tullumbaceve spiune" të shkurtit dhe anulimi pasues i një misioni për rregullimin e marrëdhënieve në Pekin nga sekretari amerikan i shtetit, Antony Blinken, treguan se sa në ethe  është bërë atmosfera e Uashingtonit. Dikush me siguri duhet t'i qetësojë gjërat. Macron nuk mund të fajësohet për përpjekjet. Nëse në të vërtetë ekziston një pikëpamje konsensusi evropiane për Kinën, ajo ndoshta u shpreh më së miri nga Von der Leyen në një fjalim muajin e kaluar. Kina, tha ajo, ishte bërë "më represive në vend dhe më e sigurt jashtë vendit", dhe Evropa duhet të jetë më e guximshme në përgjigje. Veprimi mund të përfshijë anulimin e një marrëveshjeje kryesore tregtare, Marrëveshjen Gjithëpërfshirëse për Investimet e mbështetur nga ish-mentorja e saj, Angela Merkel. Vendet e BE-së duhet të përdorin masa ekonomike si kontrolli i subvencioneve të huaja dhe kufizimet në transferimet e ndjeshme të teknologjisë për të ribalancuar marrëdhëniet me Pekinin. Por “marrëdhëniet tona nuk janë bardh e zi”, tha ajo, duke iu referuar ndoshta faktit që Kina është partneri më i madh tregtar i BE-së. Ndryshe nga SHBA, ku flitet për “shkëputje” të plotë, ajo tha se BE-ja duhet të fokusohet në “çrrezikun” e marrëdhënieve të saj. “Qëllimi i qartë i partisë komuniste kineze është një ndryshim sistematik i rendit ndërkombëtar me Kinën në qendër të saj”, paralajmëroi Von der Leyen. Megjithatë, ajo besonte se gjithçka nuk kishte humbur. E ardhmja e Kinës – dhe e ardhmja e botës më gjerë – nuk ishte në mënyrë të pashmangshme autoritare, represive dhe në thelb e paligjshme, në metodën e Xi, Putinit dhe llojit të tyre. “Kina është një përzierje magjepsëse dhe komplekse e historisë, përparimit dhe sfidave. Dhe do të përcaktojë këtë shekull”, tha ajo. Por mesazhi i saj për Pekinin ishte i pafalshëm dhe – ju lutemi vini re Macronin – i palëkundur. Rendi ndërkombëtar demokratik i provuar dhe i sprovuar, i bazuar në parime dhe vlera të përbashkëta, mund dhe do të mbizotëronte. Autori është Simon Tisdall, i cili është një analist i Punëve të Jashtme. Kolumna është publikuar në The Guardian dhe përkthyer nga Klankosova.tv.