Lajmet e fundit
Gjykatësi i katërt me radhë federal bllokoi të enjten urdhrin ekzekutiv të presidentit Donald Trump që kërkon të ndërpresë shtetësinë e të drejtës së lindjes, duke iu bashkuar numrit në rritje të gjykatave që e kanë penguar presidentin të zbatojë direktivën e tij, ndërkohë që një sërë sfidash ligjore vazhdojnë, shkruan CBS, transmeton Klan Kosova.
Gjykatësi Leo Sorokin, i cili ulet në gjykatën federale të rrethit në Massachusetts, tha se një grup prej 19 shtetesh dhe Distrikti i Kolumbisë, si dhe dy organizata jofitimprurëse, ka të ngjarë të mbizotërojnë në bazë të pretendimeve të tyre. Sfiduesit kanë argumentuar se urdhri ekzekutiv i Trumpit, i lëshuar në ditën e tij të parë në detyrë, shkel Klauzolën e Shtetësisë të Amendamentit të 14-të.
"Kushtetuta jep shtetësinë e të drejtës së lindjes gjerësisht, duke përfshirë personat brenda kategorive të përshkruara në OE", shkroi Sorokin, i emëruar nga ish-presidenti Barack Obama, në një vendim prej 31 faqesh.
Sorokin bashkohet me gjyqtarët federalë në Maryland, Uashington dhe New Hampshire që kanë lëshuar urdhra paraprake që bllokojnë administratën Trump nga zbatimi i urdhrit ekzekutiv të nënshtetësisë së të drejtës së lindjes. Departamenti i Drejtësisë ka apeluar dy nga këto vendime në gjykatat federale të apelit në San Francisko dhe Richmond, Virxhinia.
Matthew Platkin, Prokurori i Përgjithshëm i Nju Xhersit, i cili drejton çështjen, e përgëzoi vendimin dhe tha se koalicioni i shteteve jepet për fëmijët që mund të ndikohen nga urdhri i Trumpit.
“Presidenti Trump mund të besojë se ai është mbi ligjin, por urdhri paraprak i sotëm dërgon një mesazh të qartë: ai nuk është mbret dhe nuk mund ta rishkruajë Kushtetutën me goditjen e stilolapsit”, tha Platkin në një deklaratë.
Të paktën tetë padi janë ngritur në gjykata që sfidojnë direktivën e Trumpit. Urdhri i tij ekzekutiv erdhi si pjesë e një goditjeje të imigracionit që ai premtoi gjatë fushatës. Ai mohon nënshtetësinë amerikane për fëmijët e lindur nga nëna që janë në vend në mënyrë të paligjshme ose përkohësisht me viza, dhe baballarët e të cilëve nuk janë as shtetas dhe as banorë të ligjshëm.
Vendimet e gjyqtarëve federalë kundër administratës Trump mbështeten në një vendim të Gjykatës së Lartë të vitit 1898, Shtetet e Bashkuara kundër Wong Kim Ark, në të cilin gjykata vendosi se një burrë i lindur në SHBA nga emigrantë kinezë ishte shtetas në bazë të Kushtetutës.
Sorokin gjithashtu vuri në dukje atë vendim 127-vjeçar, duke shkruar sipas mendimit të tij se ai "nuk i lë vend" leximit të propozuar nga administrata Trump të Klauzolës së Shtetësisë së Kushtetutës.
Ai vuri në dukje se administrata mund të kërkojë të rishqyrtojë atë rast, por kjo do të ishte një çështje e Gjykatës së Lartë.
