Fitorja për Ukrainën mund të jetë më afër nga sa mendonim

Ndërsa pluhuri fillon të qetësohet nga marshimi i dështuar i Yevgeny Prigozhinit në Moskë me mercenarët e tij "Wagner", detajet e marrëveshjes që i dha fund kryengritjes së tyre jetëshkurtër mbeten të paplota dhe konfuze. Në fakt, kushdo që thotë se nuk është i hutuar nga situata, nuk i ka kushtuar vëmendje. Gjersa, ndikimi afatshkurtër i sfidës ndaj autoritetit të Moskës është ende duke u shfaqur, pasojat afatgjata për Rusinë janë shumë më të qarta. Si presidenti Vladimir Putin, ashtu edhe vetë Rusia, janë treguar shumë më të dobët se sa do të donin të pretendonin të ishin. Pamja e kolonave të Wagner-it që me sa duket po shpërndaheshin gjatë rrugës për në Moskë, dhe duke u futur me qetësi për të pushtuar një seli kryesore ushtarake ndërsa mbanin kafe, ka shpërthyer idenë se Putini ka një kontroll të fortë dhe të pakundërshtueshëm mbi pushtetin në të gjithë vendin e tij. Dhe aftësia e një grupi kryengritësish të armatosur për të bredhur në Rusinë jugore të pakundërshtuar ka nxjerrë në pah mungesën e kapacitetit të shtetit rus për t'u marrë me sfidat përtej vijës së parë të luftës së tij kundër Ukrainës. Kjo nuk do të thotë se ushtria ukrainase mund të mbështillte në mënyrë të ngjashme autostradën për në Moskë pa kundërshtarë. Por kjo tregon se Kremlini dhe forcat e tij janë të ndara dhe të pasigurta – dhe se suksesi për Ukrainën në luftë mund të jetë më lehtë i arritshëm sesa mendohej përpara se Prigozhin të tregonte cenueshmërinë e Rusisë. Në mënyrë thelbësore, kjo gjithashtu nuk do të thotë se Rusia është në rrezik të afërt të kolapsit ose "fragmentimit". Prigozhin nuk mund të kishte ngritur një sfidë të drejtpërdrejtë ndaj pushtetit të Putinit edhe nëse do të kishte dashur - dhe për më tepër, regjimet në Rusi kanë një tendencë për t'i mbijetuar mosfunksionimit të tyre të dukshëm për shumë më gjatë se sa pritej. Në vend të kësaj, mundësia për Ukrainën qëndron në efektin që kjo duhet të ketë në koalicionin e saj të mbështetësve perëndimorë. Çfarë do të thotë përballja e Wagner për "zgjidhje të negociuar" Kjo provë e brishtësisë së rezistencës së Rusisë shkatërron një argument kyç për shtyrjen e Kievit drejt një armëpushimi ose "zgjidhjeje të negociuar". Argumenti ishte se, duke qenë se nuk kishte gjasa që Ukraina t'i bënte Rusisë një disfatë bindëse dhe t'i dëbonte forcat e saj nga territori ukrainas aktualisht nën pushtim të egër ushtarak, Kievit përfundimisht do t'i duhej të kërkonte kushte paqeje - dhe sa më shpejt ta bënte këtë, më mirë. Është një linjë që shpesh shoqërohet me argumente të pakuptimta për "neutralitetin" ukrainas, duke injoruar historinë e kaluar dhe realitetin aktual. Por ndikimi kryesor i të gjitha këtyre propozimeve do të ishte t'i jepte Rusisë fitoren dhe të shpërblente Moskën për agresionin e saj. Shfaqja e përparimit të ngadaltë në kundërsulmin e Ukrainës nuk ka ndihmuar. Figura të larta në Kiev kanë qenë të kujdesshme për të menaxhuar pritshmëritë para dhe pas fillimit të operacioneve të mëdha. Dhe analistët ushtarakë kanë filluar të dallojnë formën e asaj që po bën Ukraina dhe bien dakord që suksesi nuk duhet të matet vetëm me lëvizjen e vijës së parë. Megjithatë, është jetike për Ukrainën që të tregojë përparim dhe perspektivë të përfundimit të luftës në mënyrë që të ruajë koalicionin e saj të mbështetjes dhe të heqë dorë nga këto thirrje të vazhdueshme për të pranuar humbjen – veçanërisht në dritën e sugjerimeve se Kievi ka një goditje të qartë për sukses më parë. duke u shtyrë në negociata. Në vend që të planifikojë humbjen, Perëndimi duhet ta dyfishojë mbështetjen. Aventura e Prigozhinit tregon se perspektiva e kolapsit të rezistencës ruse e mbajtur nga mbështetësit më optimistë të Ukrainës mund të jetë më afër se sa mendohej. Por kjo duhet të vendoset kundër frikës se përpjekjet e Ukrainës mund të jenë komprometuar fatalisht nga vonesat në furnizimet e pajisjeve ushtarake fituese të luftës, kryesisht nga SHBA-ja dhe Gjermania. Këto vonesa përfaqësojnë një sukses mahnitës për fushatat informative ruse, kryesisht frikësimin bërthamor. Por ata tregojnë gjithashtu një argument rrethor nga politikanët perëndimorë, të cilët, pavarësisht nga arsyet e tyre, nuk janë plotësisht të bindur për nevojën e fitores së Ukrainës. Planifikimi në vend të humbjes rrezikon të bëhet një profeci vetë-përmbushëse – mendohet se Ukrainës nuk i është dhënë ndihma e mjaftueshme ushtarake për të mposhtur Rusinë, prandaj nuk mund të arrijë fitoren, prandaj duhet të planifikojmë një ngërç dhe negociata, prandaj nuk ka kuptim në rritjen e ndihmës ushtarake për Ukrainën. Ajo që tregon përballja e Wagner është se, në vend të kësaj, tani është koha për të dyfishuar mbështetjen për Ukrainën. Tani është momenti për të kompensuar kohën e humbur dhe për të përfituar nga lëkundja e dukshme brenda Moskës për të arritur humbjen bindëse të agresionit rus, që është thelbësore - të paktën përkohësisht - për të hequr kërcënimin ndaj Evropës. Kjo nuk do të thotë vetëm plotësimi i nevojave imediate dhe vendimtare të Ukrainës, të tilla si mjetet për të vazhduar mohimin e supremacisë ajrore ruse. Do të thotë gjithashtu heqja e të gjitha kufizimeve artificiale të asaj që Ukraina mund të bëjë me armët që u jepen. Marrëzitë e ndalimeve për përdorimin e tyre për të goditur Rusinë, nga frika se mos ofendojmë Putinin, duhet të marrin fund. Mbi të gjitha, frika në disa kryeqytete perëndimore nga fitorja e Ukrainës dhe disfata ruse, duhet të kapërcehet. Këtë javë, grupi hulumtues për çështjet ndërkombëtare Chatham House po publikon një raport nga nëntë ekspertë kryesorë mbi Rusinë dhe Ukrainën (përfshirë edhe mua), duke parë nga afër rezultatet e mundshme nga lufta. Konkluzioni ynë unanim është se e vetmja mënyrë për ta bërë Evropën më të sigurt nga Rusia qëndron përmes rritjes urgjente të ndihmës për të lejuar që Kievi të fitojë. Furnizimi me armë për Ukrainën dhe mbështetja e plotë për Kievin për të mposhtur dhe dëbuar ushtrinë pushtuese të Rusisë, janë një investim në paqe. Koha më e mirë për të bërë atë investim tashmë ka kaluar prej kohësh. Por koha tjetër më e mirë është tani. (Publikuar në CNN, përkthyer nga Klankosova.tv) Autori i shkrimit, Keir Giles punon me Programin e Rusisë dhe Euroazisë të Chatham House, një institut kërkimor për çështjet ndërkombëtare në Mbretërinë e Bashkuar.