A do t'i dekurajojë sulmi parandalues i Amerikës vendet e tjera nga kërkimi i një arme - apo thjesht e kundërta?
Kanë kaluar gati dy dekada që kur ndonjë vend u fut në klubin e kombeve të armatosura me armë bërthamore. Presidenti Trump, me bombardimin e tre instalimeve bërthamore iraniane fundjavën e kaluar, është zotuar ta mbajë derën mbyllur.
Nëse sulmi parandalues i Trumpit do të ketë sukses në këtë është e vështirë të parashikohet, kaq shpejt pas sulmit dhe armëpushimit të brishtë që pasoi. Por tashmë po ngjall frikë se Irani dhe vendet e tjera do të nxjerrin një përfundim shumë të ndryshëm nga ai që kishte ndërmend Shtëpia e Bardhë: se të kesh një bombë është mbrojtja e vetme në një botë kërcënuese.
Vendi i fundit që e ka një të tillë, Koreja e Veriut, nuk është përballur kurrë me një sulm të tillë. Pas vitesh sfidimi të kërkesave për të çmontuar programin e saj bërthamor, tani shihet si kryesisht e pathyeshme. Trump shkëmbeu letra miqësore me diktatorin e saj, Kim Jong-un, dhe e takoi dy herë në një përpjekje të pafrytshme për të negociuar një marrëveshje. Në rastin e Iranit, Trump vendosi bombardues B-2 vetëm disa javë pasi bëri një hapje të re diplomatike ndaj udhëheqësve të saj.
“Rreziqet që Irani të ketë një arsenal të vogël bërthamor tani janë më të larta sesa ishin para ngjarjeve të javës së kaluar”, tha Robert J. Einhorn, një ekspert i kontrollit të armëve i cili negocioi me Iranin gjatë administratës Obama. “Mund të supozojmë se ka një numër të mbështetësve të vijës së ashpër që argumentojnë se ata duhet ta kalojnë atë prag bërthamor”.
Irani do të përballej me pengesa të mëdha për të prodhuar një bombë edhe nëse do të bënte një sulm të përbashkët për një të tillë, tha zoti Einhorn, jo më pak duke ditur se nëse Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli zbulojnë një lëvizje të tillë, ata do të sulmojnë përsëri. Nuk është aspak e qartë se udhëheqësit e Iranit, të izoluar, të dobësuar dhe në rrëmujë, duan t'i provokojnë ata.
Megjithatë, logjika e përhapjes së armëve bërthamore është shumë e rëndësishme në një botë ku fuqitë e mëdha të armatosura me armë bërthamore - Shtetet e Bashkuara, Rusia dhe Kina - shihen si gjithnjë e më të pabesueshme dhe madje grabitqare ndaj fqinjëve të tyre. Nga Gjiri Persik dhe Evropa Qendrore deri në Azinë Lindore, thanë analistët, vendet jo-bërthamore po e vëzhgojnë gjendjen e vështirë të Iranit dhe po llogarisin mësimet që duhet të nxjerrin prej saj.
“Sigurisht, Koreja e Veriut nuk pendohet për ditën kur bleu armë bërthamore”, tha Christopher R. Hill, i cili udhëhoqi bisedime të gjata, në fund të fundit të pasuksesshme, me Phenianin në vitet 2007 dhe 2008 për ta bindur atë të çmontojë programin e saj bërthamor.
Joshja e bombës, tha Hill, është bërë më e fortë për aleatët e Amerikës në Lindjen e Mesme dhe Azi. Që nga Lufta e Dytë Botërore, ata janë strehuar nën një ombrellë sigurie amerikane. Por tani ata përballen me një president, Trumpin, i cili i sheh aleancat si të papajtueshme me vizionin e tij të “Amerika e Para”.
“Do të isha shumë i kujdesshëm me supozimin se ekziston një ombrellë bërthamore e SHBA-së”, tha zoti Hill, i cili shërbeu si ambasador në Korenë e Jugut, Irak, Poloni dhe Serbi nën presidentët demokratë dhe republikanë. “Vende si Japonia dhe Koreja e Jugut po pyesin veten nëse mund të mbështeten te SHBA-ja”.
Mbështetja për zhvillimin e armëve bërthamore është rritur në Korenë e Jugut, megjithëse presidenti i saj i sapozgjedhur, Lee Jae-myung, është zotuar të përmirësojë marrëdhëniet me Korenë e Veriut. Në vitin 2023, Presidenti Joseph R. Biden Jr. nënshkroi një marrëveshje me Seulin për ta përfshirë atë më shumë në planifikimin bërthamor me Shtetet e Bashkuara, pjesërisht për të penguar një përpjekje nga politikanët dhe shkencëtarët e Koresë së Jugut për të zhvilluar aftësinë e tyre të armëve bërthamore.
Në Japoni, publiku prej kohësh ka favorizuar çarmatimin, një trashëgimi e bombave atomike amerikane të hedhura në Hiroshima dhe Nagasaki në vitin 1945. Por ka filluar të debatojë nëse duhet të ruajë armë bërthamore nga Shtetet e Bashkuara në tokën e saj, siç bëjnë disa anëtarë të NATO-s. Shinzo Abe, një ish-kryeministër, tha se nëse Ukraina do të kishte mbajtur disa nga bombat e saj të epokës sovjetike, mund të kishte shmangur një pushtim rus.
Kërcënimet e Presidentit Vladimir V. Putin për të përdorur armë bërthamore taktike në fillim të atij konflikti i dhanë fund administratës Biden se si ta armatoste në mënyrë agresive ushtrinë ukrainase. Gjithashtu thelloi frikën se fuqitë e tjera revizioniste mund të përdorin shantazhin bërthamor për të frikësuar fqinjët e tyre.
Mësimi i Ukrainës mund të përfundojë duke qenë kështu: "Nëse keni armë bërthamore, mbajini ato. Nëse nuk i keni ende, merrni ato, veçanërisht nëse ju mungon një mbrojtës i fortë si SHBA-ja si aleat dhe nëse keni një mosmarrëveshje me një vend të madh që mund të çojë në luftë", shkruan Bruce Riedel dhe Michael E. O'Hanlon, analistë në Institutin Brookings, një grup kërkimor në Uashington, në vitin 2022.
Arabia Saudite, një aleat i Shteteve të Bashkuara dhe rival i Iranit, i ka parë me alarm ambiciet bërthamore të Teheranit. Ekspertët thonë se do të ndiente një presion të madh për të zhvilluar armën e vet nëse Irani do të merrte ndonjëherë një të tillë. Shtetet e Bashkuara janë përpjekur t'i sigurojnë sauditët duke i varur ndihmën një programi bërthamor civil, por këto negociata u ndërprenë nga lufta e Izraelit kundër Hamasit në Gaza.
E megjithatë, pavarësisht të gjitha parashikimeve për një garë rajonale armësh, ajo ende nuk ka ndodhur. Ekspertët thonë se kjo është një dëshmi e suksesit të politikave të mospërhapjes, si dhe e historisë së ndërlikuar të vendeve që ndoqën armët.
Lindja e Mesme është një peizazh i çrregullt ëndrrash bërthamore të shkatërruara. Iraku, Siria dhe Libia patën programet e tyre të çmontuara nga diplomacia, sanksionet ose forca ushtarake. Në kategorinë e rrëfimeve paralajmëruese, ajo e Libisë është ndoshta më e gjalla: Muamar Kadafi hoqi dorë nga armët e tij të shkatërrimit në masë në vitin 2003. Tetë vjet më vonë, pasi një operacion ushtarak i mbështetur nga NATO rrëzoi qeverinë e tij, ai doli nga një tub kullues për t'u përballur me një vdekje brutale në duart e popullit të tij.
Strategjia e Iranit për pasurimin agresiv të uraniumit, ndërkohë që nuk arriti të krijonte një bombë, në fund të fundit as nuk e mbrojti atë.
“Në masën që njerëzit po e shohin Iranin si një rast prove, Trump ka treguar se strategjia e tij nuk është një garanci se do të parandalohet një sulm ushtarak”, tha Gary Samore, një profesor në Universitetin Brandeis i cili punoi në negociatat për kontrollin e armëve në administratat e Obamës dhe Clintonit.
Samore tha se ishte shumë herët për të thënë se si sulmet izraelite dhe amerikane ndaj Iranit do të ndikonin në llogaritjet e vendeve të tjera. “Si përfundon kjo?” tha ai. “A përfundon me një marrëveshje? Apo i lihet Iranit të ndjekë një armë bërthamore?”
Ekspertët mbi përhapjen janë, nga natyra, të kujdesshëm. Por disa po përpiqen të gjejnë një anë pozitive në ngjarjet e javës së kaluar. Z. Einhorn tha se duke përmbushur kërcënimin e tij për të bombarduar një Iran me mendje bërthamore,Trump u kishte dërguar një mesazh qetësues aleatëve amerikanë që përballen me pasiguritë e tyre bërthamore.
“Në Moskë, Phenian dhe Pekin”, tha Einhorn, “ata kanë vënë re jo vetëm shtrirjen dhe kapacitetin e ushtrisë amerikane, por edhe gatishmërinë e këtij presidenti për ta përdorur atë aftësi”.
Botuar në New York Times, përkthyer nga Klankosova.tv.
Autori Mark Landler është shefi i zyrës së Londrës të The Times, që mbulon Mbretërinë e Bashkuar, si dhe politikën e jashtme amerikane në Evropë, Azi dhe Lindjen e Mesme. Ai ka qenë gazetar për më shumë se tre dekada.
●●●
SZSHKRIMI NGA
Sh Z
Editorial nga Klan Kosova — ndjek kolumne dhe zhvillimet e tjera kryesore të vendit.
