Sa e sigurt është kinemaja? – ekspertët britanikë analizojnë rreziqet e COVID pas lansimit të ‘’No Time to Die’’

Filmi ''No Time to Die'', i pestë dhe i fundit i Daniel Craig për James Bond, po merr vlerësime pozitive nga kritikët, megjithatë, me t’u lansuar, ekspertët në Britaninë e Madhe po shohin telashe në raport me pjesëmarrjen e shikuesve në kinema. Nxitësi përfundimtar i rrezikut është përhapja e infeksionit Covid-19, i cili sipas shifrave të fundit të Zyrës për Statistikat Kombëtare Britanike, është rreth një në 90 njerëz në Mbretërinë e Bashkuar, dhe më i lartë në demografinë më të re. "Nëse keni 300 njerëz në kinema, shansi mesatar është që të keni tre deri në katër persona të infektuar në atë kinema", thotë Stephen Griffin, një virolog në Universitetin Leeds. ''A janë të sigurta këto gjëra? Përgjigja e sinqertë është se nuk mund të thuash që është plotësisht pa rrezik", thuhet në analizën e tij. ''Duke supozuar se dikush i infektuar me Covid është ulur në auditor, ka, në përgjithësi, dy rrugë për ta përhapur virusin: përmes ndërveprimeve me rreze të shkurtër, siç është teshtitja e dikujt ose të folurit, dhe përmes lëvizjes me rreze të gjatë të aerosoleve të vogla që mbartin viruse që mund të grumbullohen me shpejtësi në hapësira të ajrosura dobët''. Ndërsa për transmetim me rreze të shkurtër, kohëzgjatja e filmit dy orë e 43 minuta, plus reklama dhe mungesa e distancës sociale do të rrisë rrezikun. "Nëse jeni pranë dikujt, atëherë padyshim që rreziku rritet, si në kontakt të menjëhershëm ashtu edhe në transmetimin e pikave", thotë profesori britanik Tim Sharpe, kreu i arkitekturës në Universitetin e Strathclyde. "Shumë do të varet nga rregullimi i vendeve për ulje. Kjo sigurisht që do të jetë një problem'', u shpreh ai. Mbajtja e maskës mund të lehtësojë transmetimin me rreze të shkurtër dhe Sharpe u bën thirrje njerëzve që ta marrin këtë masë aty ku është e mundur. "Unë do të doja që ata pa syze të mbanin një fytyrë të mbuluar" tha ai. "Ne ende duhet ta bëjmë atë një përvojë të këndshme për njerëzit, por ne e dimë që mbulesat e fytyrës bëjnë një ndryshim". Në transmetimin me rreze të gjatë, shikuesit e filmit mund të marrin një siguri nga ventilimi relativisht i mirë që zakonisht shihet në vende të mëdha siç janë kinematë. Shumica e kinemave moderne janë të ajrosura në mënyrë mekanike dhe ajri në auditorë do të zëvendësohet me të paktën shkallën që njerëzit e thithin - rreth 10 litra për person në minutë. Kinematë gjithashtu kanë tendencë të kenë tavane të larta dhe plane të hapura, duke zvogëluar shanset e xhepave të ajrit të ndenjur ku mund të grumbullohen aerosolet që mbartin viruse. "Shumica e teatrove për të cilët jam në dijeni janë të ajrosur mekanikisht [dhe] nëse janë mirëmbajtur në mënyrë të arsyeshme dhe nuk janë ndërtuar në të kaluarën e largët, ventilimi do të jetë i mirë, gjë që është inkurajuese", rekomandon Shaun Fitzgerald, drejtor i kërkimit në Qendra për Riparimin e Klimës në Universitetin e Cambridge. Përveç infeksionit ajror, ka edhe rrugë më të drejtpërdrejta. Ndoshta kalimi i kokoshkave tek njerëzit jashtë familjes suaj duhet të shmanget. "Akti i të ngrënit kokoshka nuk është një faktor rreziku. Nëse e kaloni atë, ekziston rreziku i transmetimit të kovës", tha Fitzgerald. Griffin ngriti mundësinë e zymtë që "dikush mund të lërë gërvishtje në krahun e një karrige", e cila shpresojmë se mesazhet e shëndetit publik rreth masave themelore të higjienës si larja e duarve do të japin një skenar të pamundur. Së fundi, nëse do të ketë një qetësi në veprimin e një filmi të suksesshëm në çdo fazë, kjo mund të jetë një mundësi për të dalë jashtë për të vizituar banjat, sugjeroi Sharpe. "Një nga gjërat klasike në fund të filmit është që të gjithë të grumbullohen në banjë", tha ai. "Është një pashmangshmëri e lehtë pas një filmi treorësh dhe diçka për të paktën të jetë e vetëdijshme".